Здравствуйте!

 

Я бы хотел купить себе наушники закрытого типа для Cowon S9. Слушаю в основном классическую музыку и аудиокниги. Важен хороший уровень шумоизоляции; если есть система шумоподавления (но не в ущерб качеству звука) - еще лучше.

 

Пока что думаю о PXC 450, но смущают отзывы о не слишком хорошем качестве звучания, а без него для меня даже самая лучшая система шумоподавления смысла не имеет. И, конечно, цена высоковата.

 

Особо хочу подчеркнуть, что вставные наушники покупать не собираюсь. Только охватывающие уши. В крайнем случае - накладные. Кстати, насчет ушей - они у меня, конечно, не как у Чебурашки, но маленькие амбушюры мне все же не подойдут.

 

Что вы можете посоветовать?

 

Заранее спасибо!

В крайнем случае - накладные.

у закрытых накладных наушников звукоизоляция значительно хуже, чем у наушников с амбушюрами вокруг ушей.

Тем более.

 

Как с этим плеером могут звучать, к примеру, ATH-M50? И насколько хорошая у них шумоизоляция?

Как с этим плеером могут звучать, к примеру, ATH-M50?

нормально. но у М50 сцена узкая(что плохо для классической музыки), в этом они похожи на сенх380про.

И насколько хорошая у них шумоизоляция?

имхо, одна из лучших. поэтому есть жалобы, что амбушюры давят. зато за счет плотной посадки достигается хорошая звукоизоляция.

Гмм.

 

А что же лучше подойдет для классики?

Гмм.

 

А что же лучше подойдет для классики?

Creative Aurvana Live!, лучше с модом (сам такой связкой пользуюсь), но, сейчас появились FA-003, похоже - получше будут (пока не слушал).

А что же лучше подойдет для классики?

если в метро, то классику в мониторках можно слушать разве что только как фон. имхо.

Ну, необязательно прямо в метро. В метро можно и аудиокниги послушать. Но звукоизоляция важна, да. Скажем, для прослушивания на не слишком шумной улице или в автобусе.

 

А вот насчет модов будет сложновато - это я насчет Creative Aurvana Live. И рискованно, к тому же, так как никакого сервис-центра поблизости не будет. Поэтому моддинг при выборе наушников отпадает.

PXC 450 хороши для аудиокниг. Очень хороши. Для музыки - нет.

Послушайте японские C.E.C. 53

Громкие наушники с хорошо проработанной серединой. Шумоизоляция средняя конечно.

AudioTachnica M35 по звучанию тоже подходят. Шумоизоляуия наверное даже получше.

На улице шумоизоляция отличная.

классика - не фоновая музыка вообще, сложно слушать на ходу имхо, если в метро, то должна быть идеальная изоляция иначе тихие места будут смешиваться пусть и со слабым шумом.

для фона есть newage, flamenco и тд, тут и с ушами проще будет имхо

 

активный шумодав имхо только для аудиокниг (и там с ним действительно можно слушать на более тихой громкости и все будет разборчиво), но вот стоит ли это этих денег - вопрос

вообще, сложно слушать на ходу имхо, если в метро, то должна быть идеальная изоляция иначе тихие места будут смешиваться пусть и со слабым шумом.

вот это и имел ввиду, что слушать разве что как фон. так что, неверно поняли...

clubnewmen, спасибо за совет!

 

Между этими наушниками огромная разница в цене - CEC HP-53 почти в два раза дороже. Это как-то связано с качеством звучания?

Между этими наушниками огромная разница в цене - CEC HP-53 почти в два раза дороже. Это как-то связано с качеством звучания?

Сес53 выше по качеству звучания, чем М35.

http://doctorhead.ru/catalogue/?i=1133 - M35 (3590 руб)

 

http://doctorhead.ru/catalogue/?i=955 - CEC HP-53 (6780 руб)

 

По цене CEC HP-53 примерно соответствуют M50 (6990 руб).

 

Или вы имели в виду PXC 450?

Почитал про HP-53.

 

Видимо, всем хороши, кроме одного - тяжеленного витого кабеля.

 

А это значит, что на улице с ними особо не разгуляешься. Особенно весной или летом.

 

Так что увы.

 

Кстати, стоит ли присмотреться к Ultrasone HFI 680? Они вроде как раз для классики, складные и с прямым съемным кабелем. Не знаю, правда, как у них с шумоизоляцией, и потянет ли их Cowon S9.

У таких наушников кабеля всегда длинные и часто витые.

Эта проблема решается с помощью большого кармана или сумочки.

Почитал про HP-53.

 

Видимо, всем хороши, кроме одного - тяжеленного витого кабеля.

есть такое.

Ну что же.

 

Всем спасибо, остановился на M50. Особенно когда вспомнил, что слушаю-то я в основном камерную музыку, а не оркестровую.

 

Звукоизоляция у M50, я так понял, получше, чем у HP-53. И кабель полегче. А M35, видимо, вообще классом ниже.

Если не будете собираться продавать M50, то купите обычную Ethernet витую пару S/FTP с раздельными экранами, более менее приличный джек, теромоусадку и вперед, удачи!

Звукоизоляция у M50, я так понял, получше, чем у HP-53. И кабель полегче. А M35, видимо, вообще классом ниже.

так и есть.

 

кстати, М50 бывает с разным проводом: у "М50" - витой кабель, а у "М50 S" - прямой.

Кто-нибудь может пояснить, что это означает?

 

http://doctorhead.ru/catalogue/?i=785

 

"Идеально для использования с мобильными устройствами"

 

Потому что K 272 HD вроде основаны на K 271, и если они подходят для портатива, то M50 я в гробу видел. И на headfi мне как раз их и посоветовали (точнее, 271 MK II, но это почти одно и то же). Но, если не ошибаюсь, подходить они как раз-таки не должны (ну, или по крайней мере не совсем). На сайте какая-то ошибка?

K 272 HD отличаются более высокой чувствительностью и меньшей требовательностью к усилению.

Но велюровые амбушюры сказываются на шумоизоляции.

Гмм, интересно. Характеристики, которые указаны на странице K 272 HD, почти полностью аналогичны AKG K 271 MK II. Во всяком случае, чувствительность и сопротивление указаны одинаковые (55 ом / 104 дб).

 

А насколько сильно амбушюры влияют на звукоизоляцию? В транспорте (не в метро) и на улице что-то слушать можно?

Велюр = решето. На улице хорошо. В метро толку мало.

AKG K 271 MK II и AKG K 272 HD это старшие модели расчитанные на домашнее примененение.

Усилитель им конечно нужен. Но звучат они громче чем AKG K 271 Studio.

Что позволяет их использовать с мощным портативом.

K 272 HD отличаются более высокой чувствительностью и меньшей требовательностью к усилению.

к272хд по чувствительности, и требовательности к усилению почти не отличаются от к271/к271мк2, небольшую разницу дают разные амбушюры.

Кто-нибудь может пояснить, что это означает?

 

http://doctorhead.ru/catalogue/?i=785

 

"Идеально для использования с мобильными устройствами"

 

Потому что K 272 HD вроде основаны на K 271, и если они подходят для портатива, то M50 я в гробу видел. И на headfi мне как раз их и посоветовали (точнее, 271 MK II, но это почти одно и то же). Но, если не ошибаюсь, подходить они как раз-таки не должны (ну, или по крайней мере не совсем). На сайте какая-то ошибка?

это ошибка, т.к. эти наушники для стационарного прослушивания, а не для портатива.